
A | PCB赛道的业绩果然爆了。 前几天刷到有人说,最近考试时做古诗赏析题,结果赏析的是AI编的“古诗”。
今晚(8月25日),A股PCB龙头沪电股份披露的财报显示,上半年净利润同比增长超73%;另据“PCB大牛股”红板科技发布的半年报,公司2026年上半年净利润同比大幅增长超124%,第二季度净利润环比大幅增长235%。
听起来实在离谱。

B | 与此同时,A股半导体设备龙头北方华创也披露半年报,其中显示,公司上半年营收同比增长24.9%,归母净利润同比增长5.05%,利润增速显著低于营收。 PCB龙头:业绩增长超73% 8月25日晚间,沪电股份发布的2026年半年报显示,上半年实现营收136.89亿元,同比增长61.17%;归属于上市公司股东的净利润为29.23亿元,同比增长73.72%;扣除非经常性损益的净利润为27.95亿元,同比增长70%。 这首诗我确实没见过,为此还特意去搜索了一番,古诗词网站上都查无此诗。 单季度来看,沪电股份第二季度实现净利润16.81亿元,环比增长35%。 换用诗名《斑竹管笔》进行检索,只能找到宋朝诗人梅尧臣的一首五言律诗。两模两样。 沪电股份表示,业绩增长主要系受益于高速交换机、高性能计算等人工智能新兴计算场景对印制电路板的结构性需求,营业收入同比增加。 财报显示,上半年PCB业务贡献营收约129.94亿元,同比增长约59.39%;32层及以上PCB产品同比大幅增长约190.83%,随着PCB业务产品结构的进一步优化,2026年上半年PCB业务毛利率提升至约40.52%,同比增加约4.06个百分点。 2026年上半年,沪电股份泰国生产基地的数据通讯事业部已有超90%的海外客户完成认证,其原有产能利用率已基本满载,30层以内相关PCB产品已实现批量量产,覆盖400G交换机、AI服务器等数据通讯应用领域,品质逐步达到国内相应水准,800G交换机相关产品也已启动打样。 在算力产品领域,沪电股份围绕各类超节点架构,统筹推进计算、交换、互连方向核心技术攻关及产品落地,适配224Gbps传输速率的核心产品已实现小批量供货,并启动支持448Gbps传输速率的产品预研;在高速网络交换机方面,应用于1.6T交换机的产品已实现批量出货,并推进3.2T交换机配套的产品预研。 诗人李纲确有其人,又名梁溪先生,但搜索他的著作,没有同名诗词的痕迹。 李纲本人是抗金名将,写诗风格也很豪迈,用词大刀阔斧,全是爱国忧思,和试卷中这首诗的风格也相差甚远。 虽然历史上不会只有一个李纲,但重重疑点叠加起来,都指向“这首诗不存在”。 不光是诗歌本身,试卷给出的答案也充斥着AI生成的痕迹,“不是正常会用的语法”。 讽刺的是,这场考试并不是什么随堂小测,而是安徽六校联考中的题目。 股价方面,截至8月25日收盘,沪电股份股价报114.29元,年内累计涨幅为57.14%,总市值达2199亿元。

C | PCB“大牛股”业绩暴增超124% 与此同时,PCB“大牛股”红板科技发布的半年报显示,公司上半年实现营收20.94亿元,同比增长22.46%;归属于上市公司股东的净利润5.39亿元,同比增长124.74%。直到现在,还有不少学校的学生在做同一套卷子。 单季度来看,红板科技第二季度实现净利润4.15亿元,环比大幅增长235%。 红板科技表示,上半年营收大幅增长主要系公司订单增加、销售单价上涨所致。

D | 我又去查了一下,这事还不是孤例。今年春天,湖北省有一场七市州高三联考,语文试卷中也出现了疑似AI创作的伪唐诗。作者王晦之,诗名《秋江别友》。 同样是在古诗词范畴内,查无此诗。

E | 红板科技还指出,2026年上半年,公司紧抓PCB行业结构性景气机遇,坚定推进产品高端化、客户多元化、产能全球化战略,整体经营态势稳健向好。

F | 报告期内,公司完成对江西志浩的收购并成立赣州红板,进一步完善国内高端产能布局;越南红板生产基地于2026年1月开工建设,海外产能建设取得阶段性进展;IPO募投项目稳步推进,核心产品在AI算力光模块等赛道持续突破,经营质量与核心竞争力稳步提升。 根据财报,报告期内,红板科技持续推进高端工艺迭代落地,多款800G、1.6T高速光模块板实现稳定批量生产,IC载板量产良率持续稳步提升,头部客户导入节奏不断加快。公司现有高端产能整体处于较高负荷运行状态,产能利用率维持在较高水平。 股价方面,截至8月25日收盘,红板科技股价报87.04元,年内累计涨幅达391.75%,总市值达656亿元。 5000亿半导体设备龙头业绩公布 北方华创披露的2026年半年度报告显示,上半年实现营收201.61亿元,同比增长24.90%;归属于上市公司股东的净利润33.70亿元,同比增长5.05%;扣非净利润33.41亿元,同比增长5.02%。唯一能查到的那位历史上有记载的那位王晦之,还是个北魏人啊。 相关工作人员给出的解释是,这首诗的来源是某位研究生导师的讲课稿,采用了唐诗风格,确实是原创,但大家依旧持怀疑态度。

G | 与此同时,米哈游的大作也登上了试卷。

H | 单季度来看,北方华创第二季度实现净利润17.35亿元,环比增长6%。不是原神,而是古诗。 关于上半年营收增长的原因,北方华创表示,公司集成电路装备领域刻蚀、薄膜沉积、热处理、湿法清洗、离子注入、涂胶显影、键合等多款设备市占率稳步提升,工艺覆盖度及市场占有率增长,营业收入同比增加。 恐怕米哈游也没有想到,自己会以这样的方式被广大师生们看见。 辽宁某联考试卷中有一道阅读理解《茶》,写作风格也深得AI真传。 现金流方面,上半年,北方华创经营活动产生的现金流量净额为37.74亿元,而上年同期为-31.91亿元。 除此之外,还有网友抱怨过相似的事。

I | 学生和老师做起来都深感不适。 作为国内半导体设备龙头,北方华创构建了覆盖刻蚀、薄膜沉积、热处理、湿法清洗、离子注入、涂胶显影、键合等核心工艺的装备矩阵,可提供集成电路前道多工序配套的成套解决方案。 有分析指出,北方华创上半年利润增速相对偏慢,或与公司持续加大研发、人才及产能投入有关。 有些试卷连答案都是AI复现的,可以说把解放人力做到了极致。半导体设备行业技术迭代较快,快速扩张阶段的投入可能对短期盈利能力形成一定影响。 难怪有人质疑,“既然AI都能自己出题自己答了,还要老师干什么?” 二 如果抛开别的因素,单纯从创作角度上看,AI能写出这样的内容,或许让人惊喜。

J | 随着规模效应逐步释放,后续利润增速能否重新匹配收入增长值得关注。 股价方面,截至8月25日收盘,北方华创股价报700.4元,年内累计涨幅为52.7%,总市值达5083亿元。
(文章来源:券商中国)。
但核心问题没法抛开。

K | 首要问题是,试卷将作品定性为唐诗/宋诗,又张冠李戴搞错了作者,属于事实性错误。 对出题人来说,这是教学工作的严重失职啊。如果连知识本身都是错的,那么学生又能从中学到什么呢?学习AI的“思想“吗? 更严重的是,教师直接用AI来生成题目,完全违背了教育测量学的基本原理,即通过考试等测量手段,来对学生们的学习进度和水平进行量化。 语文考试的目的,原本是考查学生对文本的解读和分析能力。做古诗词赏析,往往还要结合作者生平和时代背景一起分析。 可是,你能对着一首AI虚构的诗分析什么呢?分析它背后的代码到底怎样运转?还是分析它接收了怎样的生成词? 结果是,大家只能对着几行文字,分析“出题人”的意图,揣测对方希望得到怎样的答案。 这考的不是知识,是读心术啊。 原本就有声音说,很多阅读理解题都是牵强附会,连作者本人看了答案都会摇头,那么这种由AI自导自演的题目就更荒谬了。

L | 当学生不得不对着AI创造的拼贴诗文,大谈深刻思想或离愁别绪的时候,教育也就沦为了一种彻头彻尾的教条主义。 现在总有人觉得语文课上了没有用,呼吁要取消语文学科,感觉这样滥用AI只会进一步助长这种声音,导致更多人觉得这门课可有可无。 于是时间长了,你就发现网上越来越多听不懂别人说话的人,你说城门楼子他说胯骨轴子,大家鸡同鸭讲,永远沟通不到一起去。

M | 三 相关话题下,有老师表示无奈。 他们说,现在任务太多了。不光要负责上课,还要搞学术、写论文、听培训、忙比赛,偶尔还要出门扫大街,常常感觉教书是副业。 偏偏很多学校还会强制要求老师搞创新,上课、出题不让照搬以前的,得改。

N | 所以能够快速生成大量题目的AI就派上用场了,比自己费劲吧啦苦思冥想半天有效得多。

o | 结果,题目不仅创新,还创新过头了。 但是,因为忙不过来、创新不够,就全权放手给AI,显然是偷懒的、不负责任的做法。 今年5月,教育部出台的《中小学生成式人工智能使用指南(2025年版)》中,明确规定“教师不得将生成式人工智能作为替代性教学主体,禁止直接使用AI回答学生问题或提供咨询。”还禁止教师直接使用AI生成内容评价学生,严禁将考试试题等敏感数据输入AI工具。 这很好理解,因为老师的专业职责之一,就是保证教学内容的准确性和适应性。

p | 你把这些都抛给AI,还不去做二次审核,谁能保证没问题呢? 还有老师爆料,现在很多地方都在喊“AI赋能教育/教学”的口号,四处都在开类似的培训会,逼着老师们去学习和使用。虽然它主要的观点是通过AI辅助改变教学方式,减轻教师负担,但是经过层层转述,最后落地到实践中就完全变了味。

q | 有些学校,没有悟性,就搞出了“用AI节省人力成本出题/做课件”这一套,把路给走偏了。 但明明就有好的示范啊:同样是用AI出题,有的试卷换了一种方式,把AI给的答案放进题目,让学生进行点评。 还有一种模式,就是用AI生成古人的智能体,用第一人称来讲述人物生平。

r | 这就很生动。

s | 有这些正向的模式可以效仿,学校们、老师们又为何非要用那些偷懒的方式呢? 如果每个老师都这样偷懒,那以后教育岂不是会变成:老师们AI出题,学生们用AI答题,老师们再用AI批改,学生们背诵AI给的答案。

t | 一切都是AI的载体,人从教育中消失了。 四 这让我又想起以前的一条新闻,说福建有个中学,一入学就强制要求给学生们剪头发,标准还特别严格。不能挡住耳朵是基础要求,头发后面要形成一个明显的梯形,呈明显的45°斜坡状。

u | 总之就是很不美观。 很多学生因为不想剪短发嚎啕大哭,不少家长也觉得这事有问题,太过于形式主义。 对此,校长有自己的理解。他说,这是为了让学生们朴素整洁大方,让大家没有攀比之心,好更专心学习。 某种意义上,这样的校长和那些胡乱用AI编写试卷的教育者,如出一辙。 他们并不懂教育,只会用套路的、偷懒的、形式主义的方式,把有个性的孩子,变成“标准化流水线”出来的“同质产品”。 但我们真正需要的,明明是能独立思考、情感丰沛、有批判精神的完整个体,而不是那种熟练解析AI试题的“答题机器”。 以前听人说,“文化的推进可能伴随着99%的垃圾生产,与此同时有1%的可能性。

v | ” AI生成的内容更是如此。 可是,当教育者开始用99%的AI垃圾填充课堂,那1%的可能性或许也将不复存在了。 本文来自微信公众号:雷叔写故事,作者:乌卡。
Current article:http://lpgo.suilaoheirenzhaizhaikang.sbs/1ik/gj2.html
Published on:16:43:53